Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 18.285 de 20099 abr 2009

Reconsideración de dictamen sobre pago de labores anexas a contrato de honorarios en universidad

Fecha
9 de abril de 2009
Materia
Contratación de personal (contrata, honorarios, planta)
Fuentes legales
Ley 18834 art/11, ley 10336 art/6, dfl 29/2004 hacie
Descriptores
contrato honorarios, convenio vinculante, interpretación
Cita
Dictamen N° 18.285 de 2009

Resumen

Se deja sin efecto el oficio regional, pues la controversia sobre las labores convenidas incide en la interpretación y cumplimiento de un contrato y la Contraloría no puede intervenir en asuntos de carácter litigioso.

Sumario de la Contraloría

Universidad de Los Lagos solicita reconsideración de dictamen de Oficina Regional que concluyó que persona que individualiza, realizó labores anexas a contrato de honorarios por las que procede su pago

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 18.285 Fecha: 09-IV-2009 Se ha dirigido a esta Contraloría General, la Universidad de Los Lagos, para solicitar la reconsideración del oficio N° 694, de 2008, de la Contraloría Regional de Los Lagos, en el cual se concluyó que la señora nombre reservado desarrolló labores anexas al contrato de honorarios celebrado con la entidad recurrente, debiendo ésta proceder al pago de las respectivas prestaciones, por un valor de $950.000.

Sobre el particular, es útil recordar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, las personas contratadas a honorarios se rigen por las reglas que establezca el respectivo contrato, y no le son aplicables las disposiciones estatutarias contenidas en ese texto legal.

Luego, cabe mencionar que el pacto por el cual la Administración contrata sobre la base de honorarios los servicios de una persona no sólo constituye el marco de los derechos y obligaciones de quien presta los servicios, sino que también de quien los requiere, de tal manera que el convenio resulta vinculante para ambas partes, relación que se encuentra regida por las normas y principios del derecho común.

Ahora bien, la referida Casa de Estudios Superiores afirma que la señora nombre reservado¡¡ nombre reservado fue contratada para la prestación de servicios en relación al Diplomado "Innovación y Transferencia Tecnológica en la Industria Acuícola", impartido por esa entidad educacional durante el año 2007, no estando considerada entre las labores que aquélla debía realizar, según el convenio celebrado, la inscripción de alumnos, a diferencia de lo expuesto por la afectada.

Como puede apreciarse, el problema que se plantea incide en la interpretación y cumplimiento de un contrato celebrado entre las partes, de modo que no resulta posible que este Organismo de Control emita un pronunciamiento sobre el asunto planteado, por cuanto, acorde con lo dispuesto en el artículo 6° de la ley N° 10.336, y lo manifestado por la jurisprudencia administrativa en el dictamen N° 14.674, de 2009, de esta Entidad Fiscalizadora, entre otros, ésta no puede intervenir en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, como ocurre, precisamente, en el caso expuesto.

Déjase sin efecto el oficio N° 694, de 2008, de la Contraloría Regional de Los Lagos.

nombre reservado

Contralor General de la República