Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 15.724 de 201728 abr 2017

Representación de resolución de la Dirección de Vialidad que aprueba liquidación final de contrato de puente

Fecha
28 de abril de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
facultades cgr, toma de razón, obras públicas, liquidación final de contrato
Cita
Dictamen N° 15.724 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 15.724 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

Se abstiene de dar curso al instrumento porque no se advierte el fundamento para negar el remuestreo al contratista ni consta que el inspector fiscal notificara la evaluación dentro del plazo del Manual de Carreteras.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 38, de 2017, de la Dirección de Vialidad

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 15.724 Fecha: 28-IV-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que aprueba la liquidación final del contrato “Construcción puente sobre río Mehuín y accesos, sector conexión Mehuín – Mehuín Bajo, tramo Dm 0.000,00 al Dm 2.126,93, comuna de Mariquina, provincia de Valdivia, región de Los Ríos” -previamente representado mediante el oficio Nº 10.480, de 2017, de este origen- por cuanto en lo que respecta a la partida 5.501-6 "Hormigón grado H-30 S/M", no se advierte el fundamento para sostener que la circunstancia de que el contratista haya entregado las muestras para la respectiva evaluación, impedían a éste solicitar el remuestreo -como se sostiene en las resoluciones que negaron lugar al reclamo del contratista-, a lo que cabe añadir que tampoco consta que el inspector fiscal haya cumplido el plazo de 60 días a partir del término de las faenas de hormigonado, para notificar al contratista del resultado de esa evaluación, según lo contemplado en el punto RUT reservado "Recepción y Multas", del Manual de Carreteras versión 2010. Enseguida, no fueron remitidas las cartas 15-30-03-2014, de 17 de marzo de 2014, 15-30-05-2014, de 26 de mayo de 2014, carta de 10 de septiembre de 2013, todas de la contratista y oficio Nº 13.221/518, de 19 de noviembre de 2013, de esa dirección, así como las resoluciones exentas N º 556, de 5 de febrero de 2014, de la Dirección de Vialidad y 981, de 19 de marzo de 2014, de la Dirección General de Obras Públicas. Por último, esa dirección en el reingreso de la resolución pertinente, deberá detallar los plazos efectivos de revisión del proyecto definitivo entregado por el contratista y de las observaciones formuladas a su respecto, si se tiene presente que se trata un contrato regido por las bases administrativas aprobadas por el decreto N° 258, de 2010, del Ministerio de Obras Públicas, cuyo ámbito de aplicación se encuentra circunscrito a la construcción y reposición total y reposición parcial de puentes, pasarelas y sus respectivos accesos por parte de la Dirección de Vialidad. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe División de Infraestructura y Regulación