Representación de resolución de la Dirección de Vialidad por inconsistencias en licitación de conservación vial
- Fecha
- 29 de febrero de 2016
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- facultades CGR, toma de razón, contrato de obra pública, Ejecución obras
- Cita
- Dictamen N° 15.651 de 2016
Resumen
Contraloría se abstiene de dar curso a la resolución que acepta la oferta, pues no es posible dilucidar la fecha de recepción y apertura de las propuestas y faltan antecedentes de otro contrato.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 2, de 2016, de la Dirección de Vialidad, Región Metropolitana
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 24.275 de 2016
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 15.651 Fecha: 29-II-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al documento del rubro, que acepta oferta para la ejecución de la obra “Conservación de la red vial básica diversas zonas de escuelas de la región Metropolitana”, por cuanto con los antecedentes acompañados, no es posible dilucidar la fecha en que se llevó a cabo la recepción de las propuestas técnicas y económicas y la apertura de las primeras.
Ello, toda vez que en la circular aclaratoria N° 2 -que modificó el calendario de licitación- se informó a los oferentes como fecha de tal actuación el jueves 3 de diciembre de 2015, en circunstancias que la data del acta acompañada -fotocopia- corresponde al “miércoles 04 de diciembre de 2015”.
Enseguida, cabe agregar que en dicha acta consta, además, que tres de los participantes no se presentaron a la apertura técnica.
Por último, no se remiten antecedentes del otro contrato singularizado en el punto 1 “generalidades” de la descripción del proyecto según el cual, uno de los sectores a intervenir por la presente contratación se empalma y coexiste con aquel.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación