Abstención de Contraloría por cambio de causal de retiro de ex funcionario del Ejército
- Fecha
- 23 de marzo de 2010
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/1, ley 10336 art/6 inc/3
- Descriptores
- Ejército, ex funcionario, cambio causal de retiro, inutilidad de segunda clase
- Cita
- Dictamen N° 15.412 de 2010
Resumen
Se abstiene de pronunciarse sobre el cambio de causal de retiro, pues la materia fue conocida por la justicia ordinaria y el artículo 6° de la ley N° 10.336 le impide intervenir en asuntos sometidos a los tribunales.
Sumario de la Contraloría
Sobre cambio de causal de retiro de ex funcionario del Ejército de Chile
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 38.478 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 15.412 Fecha: 23-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, Coronel de Ejército en retiro, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 38.478, de 2009, de este origen, que se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre la procedencia del cambio de su causal de retiro, por una inutilidad de segunda clase, toda vez que tal materia había sido conocida previamente por la justicia ordinaria.
Plantea el interesado, por una parte, que existirían antecedentes que, en su opinión, ameritarían se dispusiese el cambio de su causal de retiro que solicita y, por la otra, que según lo dispuesto en el inciso primero del artículo 6° de la ley N° 10.336, dicho asunto sería de resolución exclusiva de esta Entidad de Control, no obstante haber una sentencia judicial relativa al mismo tema.
Sobre el particular, es menester indicar que si bien el mencionado precepto legal detalla las materias que son de conocimiento de esta Entidad de Control, ello sólo acontece en la medida que no se verifique alguna causal de abstención.
En efecto, el inciso tercero del referido artículo 6° del texto legal en examen, prescribe que esta Contraloría General no puede informar o intervenir en los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso o estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, restricción que la jurisprudencia administrativa contenida en los dictámenes N°s. 5.485, de 1994 y 5.033, de 2010, entre otros, ha señalado que también se extiende a los casos en que la sentencia judicial se pronuncia sobre el fondo del problema jurídico sometido a su conocimiento, como sucedió en la especie.
Por consiguiente, atendido que la situación reclamada fue conocida por el 21° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° 2.581-2000, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado.
Confírmase el dictamen N° 38.478, de 2009, de este origen.
nombre reservado
Contralor General de la República