Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 15.342 de 200925 mar 2009

Llamado a retiro de ex funcionario del Ejército por clasificación en lista 4, Deficiente

Fecha
25 de marzo de 2009
Materia
Personal de FFAA, de Orden y Seguridad y Gendarmería
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18948 art/24, dfl 1/97 defen art/75, dfl 1/97 defen art/97 dfl 1/97 defen art/106 lt/a, dfl 1/97 defen art/118 lt/a ley 18948 art/57 lt/e, dfl 1/97 guerr
Descriptores
retiro absoluto Ejército clasificación, FFAA , Fuerzas Armadas
Cita
Dictamen N° 15.342 de 2009

Resumen

Se ajustó a derecho el retiro absoluto, pues la medida fue notificada y el afectado interpuso reclamación y apelación; la Contraloría solo revisa la regularidad del proceso calificatorio, no el fondo de la evaluación.

Sumario de la Contraloría

Se ajustó a derecho llamado a retiro absoluto de ex funcionario del Ejército, por haber sido incluido en proceso evaluatorio en lista 4, Deficiente, por mala conducta. Ello, porque la medida fue debidamente notificada y el afectado interpuso en su oportunidad los recursos de reclamación y apelación. Contraloría sólo se pronuncia sobre la regularidad de los procesos calificatorios de los funcionarios de las Fuerzas Armadas, sin que pueda ponderar los factores de fondo que hayan influido en la correspondiente evaluación

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 15.342 Fecha: 25-III-2009 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, ex funcionario del Ejército de Chile, para solicitar un pronunciamiento respecto de la legalidad del procedimiento en virtud del cual fue licenciado de dicha institución castrense.

Requerido su informe, la Subsecretaría de Guerra manifestó, en lo que interesa, que el recurrente fue llamado a retiro absoluto mediante la resolución N° 3.307, de 2006, por haber sido clasificado durante el procedimiento de calificación año 2005-2006, en lista N° 4, Deficiente.

Sobre el particular, es necesario anotar que según lo dispuesto en los artículos 24 de la ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas y 75 del D.F.L. N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, el desempeño del personal se evaluará anualmente a través de un sistema de calificaciones que considerará el rendimiento y la capacidad para el ejercicio de sus funciones, basándose para ello en los conceptos contenidos en las correspondientes hojas de vida.

A su turno, el artículo 97 del citado texto estatutario dispone que le corresponderá a las Juntas de Selección resolver los reclamos que haya interpuesto el personal en contra de sus calificaciones. Asimismo, dicho cuerpo colegiado deberá estudiar, aprobar o modificar tales evaluaciones para conformarlas con las hojas de vida y demás antecedentes que obren en su conocimiento.

Enseguida, el artículo 106 letra a), del mencionado D.F.L. N° 1, de 1997, previene, en lo pertinente, que las resoluciones que dispusieren la eliminación del servicio del personal, por haber sido clasificado en lista N° 4, podrán ser objeto de apelación por el afectado.

Pues bien, de la documentación acompañada, aparece que el recurrente en el proceso de calificación del período 2005-2006, fue clasificado en lista N° 4, Deficiente, por mala conducta, por lo que se dispuso su inclusión en la lista anual de retiro, medida que fue debidamente notificada, interponiendo el afectado, en su oportunidad, los recursos de reclamación y apelación, sin perjuicio de lo cual, se dispuso su retiro absoluto del Ejército de Chile, en virtud de lo establecido en los artículos 57, letra e), de citada ley N° 18.948 y 118, letra a), del aludido Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas.

En este contexto, la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Contralora, contenida en los dictámenes N°s. 15.456, de 1996 y 19.709, de 2005, entre otros, señaló que este Organismo Fiscalizador sólo se pronuncia sobre la regularidad de los procesos calificatorios de los funcionarios de las Fuerzas Armadas, cuando en ellos se ha incurrido en vicios de procedimiento que signifiquen una infracción legal, sin que pueda ponderar los factores de fondo que hayan influido en la correspondiente evaluación.

De este modo, entonces, es posible colegir que esta Contraloría General no puede ordenar la invalidación de la resolución que determinó la inclusión de un funcionario en la lista anual de retiro, ya que el acuerdo que dispone tal medida es una atribución exclusiva de la pertinente junta.

En efecto, en la situación en estudio, aparece que la Junta de Selección correspondiente al decidir calificar y clasificar al recurrente en lista N° 4, Deficiente, no hizo más que ejercer las atribuciones privativas que la ley le confiere para evaluar el desempeño del personal de esa rama de las Fuerzas Armadas.

Por consiguiente, es dable concluir que el llamado a retiro absoluto del Ejército de Chile, por haber sido incluido en lista N° 4, Deficiente, en el procedimiento evaluatorio correspondiente al año 2005-2006, se ajustó a derecho, debiendo, por ende, desestimar su petición.