Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 14.951 de 20136 mar 2013

Bono extraordinario de la ley N° 20.134 para exonerados políticos del sector privado o empresas autónomas del Estado

Fecha
6 de marzo de 2013
Materia
Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones
Fuentes legales
ley 20134 art/1, ley 19234 art/12 inc/3
Descriptores
exonerado político, bono ley 20134, requisitos
Cita
Dictamen N° 14.951 de 2013

Resumen

La Contraloría concluye que el recurrente no tiene derecho al bono, pues no cumple el requisito de haber sido exempleado del sector privado o de una empresa autónoma del Estado: fue cesado del antiguo Servicio de Correos y Telégrafos, que a la época no tenía esa calidad.

Sumario de la Contraloría

Recurrente no tiene derecho a percibir el bono extraordinario de la ley N° 20.134, por no cumplir con los requisitos establecidos

Texto íntegro

N° 14.951 Fecha: 06-III-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exfuncionario del antiguo Servicio de Correos y Telégrafos, exonerado político, para solicitar que se le reconozca el derecho que, a su juicio, le corresponde para percibir el bono extraordinario establecido por la ley N° 20.134.

Sobre el particular, cabe anotar que el artículo 1° de la mencionada ley otorga un bono extraordinario a los extrabajadores del sector privado y de las empresas autónomas del Estado, que hubieren sido exonerados por motivos políticos, entre el 11 de septiembre de 1973 y el 29 de septiembre de 1975, en la medida que se les hubiere concedido una pensión no contributiva, por gracia, de acuerdo con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 12 de la ley N° 19.234.

Pues bien, en el caso del recurrente es dable señalar que del mérito de los antecedentes fluye que no cumple con el requisito de tener la calidad de exempleado del sector privado o de las empresas autónomas del Estado como establece la normativa en análisis, ya que fue cesado de funciones cuando se desempeñaba en el antiguo Servicio de Correos y Telégrafos de Chile, el que a la época no era empresa autónoma del Estado.

En consecuencia, en mérito de lo expuesto, cabe concluir que el peticionario no cumple con la totalidad de las condiciones legales que hacen procedente el otorgamiento del aludido bono extraordinario.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante