Toma de razón de resolución que deja sin efecto otra que aprobaba devolución de retenciones en contrato de obra pública
- Fecha
- 25 de abril de 2017
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 75/2004 MOOPP art/169
- Descriptores
- facultades cgr, toma de razón, obras públicas, devolución de retenciones, multas
- Cita
- Dictamen N° 14.633 de 2017
- Fuente oficial
- Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 14.633 de 2017 en su jurisprudencia.
Resumen
Se representa la resolución porque no se acredita el cumplimiento de todos los requisitos del artículo 169 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, al existir saldos pendientes en contra del contratista.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 51, de 2017, de la Dirección de Vialidad
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 21.776 de 2017
Tal como las publica la fuente.
Texto completo
N° 14.633 Fecha: 25-IV-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que deja sin efecto la resolución que indica -previamente representada por oficio N° 92.872, de 2016, de este origen y que aprueba la devolución de retenciones del contrato “Reposición Puente Confluencia, Sector Confluencia, Provincia de Ñuble, Región del Bíobío”, por cuanto, no es posible determinar que se cumple la totalidad de los requisitos contemplados en el artículo 169 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas -aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas-, para la procedencia de la medida que se dispone, entre los cuales se encuentra que no existan saldos pendientes en contra del contratista.
Lo anterior, toda vez que de acuerdo a los antecedentes que se han tenido a la vista en esta oportunidad, se advierte que el monto de $ 10.399.404 aplicado por concepto de multa técnica asociada a la deficiencia de la partida 501.14 “Hormigón H-30 SM” -descontado en el estado de pago N° 18-, no corresponde al total que se obtiene luego de aplicar el procedimiento establecido en el punto RUT reservado del respectivo Manual de Carreteras.
Además, no se acompañó el certificado de densidad Marshall de diseño necesario para verificar el cumplimiento de dicho parámetro en lo que concierne a la partida 5.408-1 "Concreto asfaltico de superficie" -lo que incide en la multa cursada en el estado de pago Nº 25-.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe División de Infraestructura y Regulación