Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 14.479 de 201811 jun 2018

Improcedencia de aumento de plazo en convenio de estudio de ingeniería de detalle vial

Fecha
11 de junio de 2018
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, estudio de ingeniería, convenio-ad referéndum
Cita
Dictamen N° 14.479 de 2018
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 14.479 de 2018 en su jurisprudencia.

Resumen

Contraloría representa la resolución por no resultar procedente el incremento del plazo, al no constar la aprobación de la etapa previa y no haberse solicitado los documentos con la debida antelación.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 121, de 2018, de la Dirección de Vialidad

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 14.479 Fecha: 11-VI-2018 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución del rubro, que aprueba convenio-ad referéndum N° 3, relativo al estudio de ingeniería de detalle "Mejoramiento conexión vial ruta 115-CH - ruta 5 en Talca, segunda etapa, región del Maule", por cuanto no resulta procedente el incremento del plazo de la etapa N° 1.6, en base a la tardanza en la obtención de los documentos solicitados al Conservador de Bienes Raíces, si se considera que no consta la aprobación de la etapa N° 1.5, que los aludidos documentos son necesarios para dar cumplimiento a los requerimientos de la citada etapa, y que la referida solicitud no se realizó con la debida antelación.

A mayor abundamiento, el punto 3.3 “Anexo de expropiaciones” de los términos de referencia de expropiaciones, cuyo informe corresponde a la etapa 1.4, señala que la determinación del costo de ésta, debe ser respaldada con la copia de la escritura de compraventa y la inscripción de dominio.

Por otra parte, no resulta suficiente lo indicado en la letra b) de la cláusula primera -modificación del terreno sobre el cual se desarrolló la ingeniería de detalle de la calle que señala- para justificar el aumento de plazo que se indica, toda vez se ha omitido acreditar las razones de su fundamento y el plazo que requerirá para realizar dichas labores, así como la etapa en que se llevará a cabo la readecuación del diseño.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Subjefe de División División de Infraestructura y Regulación