Rechazo de resolución de Vialidad por reajuste de multa técnica y descuento de obras en contrato vial
- Fecha
- 17 de marzo de 2010
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Descriptores
- contrato, monto de multa
- Cita
- Dictamen N° 14.198 de 2010
Resumen
La Contraloría no dio curso a la resolución por reajustar la multa técnica incluyendo un reajuste ya calculado a abril de 2006, y por descontar un presupuesto calculado sobre 80 m2 cuando la reconstitución de pavimento abarcaba 8 m2.
Sumario de la Contraloría
Devuelve resolución 105/2010, de la Dirección de Vialidad que, entre otras medidas, aprueba mayor valor por reajuste y liquidación final unilateral del contrato “Terminación Ruta F-98-G, Sector Valparaíso Laguna Verde, Tramo Km. 0,24192 al Km. 9,22086”; Provincia de Valparaíso, V Región
Texto íntegro
N° 14.198 Fecha: 17-III-2010 La Contraloría General no ha dado curso a la resolución N° 105, de 2010, de la Dirección de Vialidad que, entre otras medidas, aprueba mayor valor por reajuste y liquidación final unilateral del contrato “Terminación Ruta F-98-G, Sector Valparaíso Laguna Verde, Tramo Km. 0,24192 al Km. 9,22086”; Provincia de Valparaíso, V Región, por cuanto en el punto 4.1.2 de la citada liquidación el monto de la multa técnica señalada en su punto 4.1.1, ascendente a $47.432.529, se reajusta al mes de octubre de 2009 -considerando los índices polinómicos del contrato de los meses de febrero de 2003 y septiembre de 2009-, en circunstancias que el valor antes consignado incluye un reajuste calculado al mes de abril de 2006 -sobre la base de los índices polinómicos del contrato correspondientes a los meses de febrero de 2003 y marzo de 2006-, según consta del anexo “Cálculo de Reajuste de Multa”, adjunto al oficio N° 124, de 2006, del inspector fiscal del contrato, que se acompaña.
Por otra parte, de acuerdo al Informe N° 2, de 18 de octubre de 2007, de la Comisión de Recepción Definitiva, concluidos los trabajos se advirtió la necesidad de reconstituir un tramo de pavimento en el Km. 9,180 de la ruta antes mencionada, en un área de 8 m2, sin embargo, el presupuesto anexo a dicho informe se calculó sobre la base de 80 m2, el que arrojó la suma total de $ 2.296.414, descontada al contratista.
Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación Subrogante