Cursa con alcance resolución 295/2009 de la Dirección General de Obras Públicas, que aprueba convenio por trato directo para la ejecución de las obras de “Reforzamiento…
- Fecha
- 17 de marzo de 2010
- Fuentes legales
- Dto 75/2004 moopp art/134
- Descriptores
- moopp, trato directo, garantía, responsabilidad civil
- Cita
- Dictamen N° 14.120 de 2010
Sumario
Cursa con alcance resolución 295/2009 de la Dirección General de Obras Públicas, que aprueba convenio por trato directo para la ejecución de las obras de “Reforzamiento Infraestructura Puente Maipo, Ruta 5 Sur, Provincia del Maipo, Región Metropolitana”
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 38.347 de 2012
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 14.120 Fecha: 17-III-2010 La Contraloría General ha dado curso a la resolución N° 295, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas, entre otros antecedentes, aprueba convenio por trato directo para la ejecución de las obras de “Reforzamiento Infraestructura Puente Maipo, Ruta 5 Sur, Provincia del Maipo, Región Metropolitana”.
Sin embargo, y no obstante el decreto N° 158, de 2009, del Ministerio de Obras Públicas, cumple con hacer presente que de los antecedentes acompañados no se advierte con claridad que la ejecución de los trabajos sea de cargo del citado Ministerio, por cuanto el Puente Maipo forma parte de los bienes entregados en concesión a la empresa Autopista del Maipo S.A., en el marco de la “Concesión Internacional Ruta 5 Tramo Santiago - Talca y Acceso Sur a Santiago”, por lo que su conservación correspondería a ésta, de acuerdo con la normativa aplicable.
Atendido lo anterior, ese servicio deberá adoptar las medidas pertinentes para precisar debidamente la entidad responsable de asumir el costo de las obras y las acciones que en consecuencia corresponda seguir.
En otro orden de consideraciones, atendido el monto ascendente a 4.719,16 unidades de fomento, equivalente al 5% del valor del contrato, en que se establece el otorgamiento de la póliza de seguro mencionada en el resuelvo N° 9 del acto en examen, se desprende que dicha caución corresponde a la garantía por responsabilidad civil ante terceros regulada en el artículo 134 del decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratos de Obras Públicas, y no en el artículo 150 de dicho texto -referido a la garantía contra todo riesgo de construcción-, que se cita en dicho resuelvo.
nombre reservado
Contralor General de la República