Representación de resolución que aprueba liquidación de contrato de obras públicas
- Fecha
- 24 de mayo de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Dto 1093/2003 MOOPP art/2 let/C num/2
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, liquidación del contrato, multa, reajuste, rehabilitación ruta
- Cita
- Dictamen N° 14.054 de 2019
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución por inconsistencias en el cálculo del reajuste de multas y porque la liquidación no fue resuelta por las autoridades que sancionaron la contratación, infringiendo el Reglamento de Montos de Contratos de Obras Públicas.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 51, de 2019, de la Dirección General de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E11.554 de 2020
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 1.494 de 2014
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 14.054 Fecha: 24-V-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba la liquidación del contrato “Rehabilitación Ruta 60-CH, Sector Los Andes Túnel Cristo Redentor; Sector 1: El Sauce-Los Quilos (DM. 50240,00 - DM.65.600,00), Sector 3 Estación Copec Guardia Vieja (DM.80.480,00 – 84.238,33), Sector 5: Portillo – Túnel Cristo Redentor (DM. 104,920,00 – 112.075,60)”; Comunas de Los Andes Y San Esteban, Provincia de Los Andes, Región de Valparaíso, previamente representado mediante el oficio N° 1.494, de 2014, de este origen.
Al respecto, cabe señalar que en esta oportunidad -y con ocasión de la emisión de nuevos estados de pago- no se advierte la razón por la que, en la metodología utilizada -para efectos de corregir el monto pagado por concepto de multa en el estado de pago N° 35, se aplicó en la base de cálculo, según se advierte en el estado de pago N° 36, un factor de reajuste sobre un monto diverso al monto efectivo de la multa cursada, lo que tiene incidencia en la determinación de la cifra correcta.
Sin perjuicio de lo indicado, cabe objetar que en el estado de pago N° 36, emitido en el mes de junio de 2015, para el respectivo cálculo de reajuste, no se aplica en calidad de índice actual, el del mes anterior al de dicho estado de pago.
Por último, la liquidación no fue resuelta por las mismas autoridades que sancionaron la contratación, infringiendo lo dispuesto en el artículo 2°, letra C.-, numeral 2, del Reglamento de Montos de Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 1.093, de 2003, del Ministerio de Obras Públicas.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División