Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 13.954 de 20129 mar 2012

Cursa con alcances la resolución N° 9 de 2012, de la Comisión Nacional de Riego, que aprueba las bases administrativas y técnicas para la licitación pública del estudio…

Fecha
9 de marzo de 2012
Materia
Contratación pública, licitaciones y compras
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
bases administrativas, licitación pública, estudio prefactibilidad, título universitario, puntaje
Cita
Dictamen N° 13.954 de 2012

Sumario

Cursa con alcances la resolución N° 9 de 2012, de la Comisión Nacional de Riego, que aprueba las bases administrativas y técnicas para la licitación pública del estudio de prefactibilidad del proyecto “Mejoramiento del Sistema de Riego del Canal Codegua, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins”

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 13.954 Fecha: 09-III-2012 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución N° 9, de 2012, de la Comisión Nacional de Riego, por medio de la cual aprueba las bases administrativas y técnicas para la licitación pública del estudio de prefactibilidad del proyecto “Mejoramiento del Sistema de Riego del Canal Codegua, Región del Libertador General Bernardo O’Higgins”, por estar ajustada a derecho.

Sin embargo, la expresión “universitario” utilizada en el punto 5.2.10, letras k) y l), del pliego administrativo de condiciones, y en el formato N° 3, anexo a éste, no impide la presentación y evaluación de los profesionales que cumpliendo con los requisitos establecidos, hayan obtenido su título de conformidad a la ley, en instituciones educacionales diversas a una universidad (aplica criterio contenido en el dictamen N° 33.427, de 2009).

Asimismo, se debe hacer presente que la experiencia exigida al ingeniero civil que ejerza la función de jefe de proyecto es la indicada en el aludido punto 5.2.10, letra a), y no la que se señala en el mencionado formato N° 3.

Por último, se debe indicar que el puntaje que obtendrán aquellos proponentes que no formulen la mejor oferta económica se determinará, según se indica en el ítem 5, del punto 5.6.1, dividiendo el precio menor ofertado por el precio de oferta de la empresa que se evalúa, para luego multiplicar dicho resultado por tres, lo que no se expresa con claridad en su texto.

Con los alcances precedentemente indicados se ha dado curso a la resolución señalada.

nombre reservado

Contralor General de la República