Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 13.668 de 201720 abr 2017

Contraloría no toma razón de la resolución que liquida el contrato del camino Cochrane-Pasarela Río Tranquilo

Fecha
20 de abril de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
facultades cgr, toma de razón, liquidación de contrato
Cita
Dictamen N° 13.668 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 13.668 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

Se abstiene de tomar razón porque no hay claridad sobre el inicio del contrato, las fechas de aumento de plazo no son concordantes, falta la metodología de cálculo de reajustes y no se justifica la demora de la Administración en liquidar la obra.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 27, de 2017, de la Dirección General de Obras Públicas

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 13.668 Fecha: 20-IV-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que aprueba la liquidación del contrato “Camino Cochrane – Pasarela Río Tranquilo – Entrada Mayer y Ramal Lago Brown – Frontera Etapa III Región de Aysén”, por cuanto no existe claridad acerca de la fecha de inicio del contrato, toda vez que el informe de término de obras sin fecha, suscrito por el inspector fiscal, manifiesta como tal el 23 de febrero de 2010, mientras que la minuta aclaratoria de 29 de septiembre de 2016 del mismo funcionario indica el 3 de marzo de 2010 y, por su parte, el certificado del inspector fiscal datado el 19 de mayo de 2015, establece el 9 de julio del 2011. Al respecto, es dable considerar que en el numeral 2.4 del convenio ad-referéndum precisa que las obras deben iniciarse después de efectuada la entrega de terreno, lo que aconteció según el acta respectiva, el 4 de mayo de 2010. Luego, en el aumento de plazo acordado en la modificación N° 4 no son concordantes las fechas y los días de aumento allí pactados, toda vez que se señala un aumento de 184 días corridos, lo que modifica la fecha de entrega vigente a esa época desde el 31 de marzo al 31 de octubre, ambas fechas del 2013, sin perjuicio de lo cual la diferencia entre esas fechas corresponde a 211 días, y no a la cifra de aumento mencionada. A su vez, en lo que atañe a la planilla de liquidación de reajustes polinómicos de obras no se advierte la metodología de cálculo y fuente de información considerada para la determinación del índice base correspondiente al rubro IPC mes de julio del 2009. Por último, no se justifica la demora de la Administración en practicar la liquidación de la obra y sancionarla, si se tiene presente que los trabajos habrían finalizado el 27 de diciembre de 2013 y que el acta unilateral de liquidación fue extendida el 9 de septiembre de 2016. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Subjefe División de Infraestructura y Regulación