Reapertura de sumario y acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia

N° 12.843 Fecha: 20-II-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, solicitando, por las razones que expone, la reapertura de un sumario administrativo instruido en su contra.

Sobre el particular, es oportuno señalar que la medida impuesta a un servidor público no puede modificarse una vez tomado razón el instrumento que lo aplica -lo que, en la especie, se verificó con fecha 12 de abril de 2012-, a menos que previa reapertura del proceso se acredite que al dictarse el acto se incurrió en vicios de legalidad o que existen hechos nuevos, no conocidos, que permitan alterar lo resuelto, tal como se concluyó en los oficios N os 39.036, de 2012 y 2.795, de 2014, de este origen, entre otros, de modo que si el reclamante estima que ello sucede, debe plantearlo a la autoridad que emitió la pertinente resolución.

Enseguida, respecto a disponer la realización de un procedimiento disciplinario en esa institución policial, pues ante su requerimiento de acceso a la información se le habrían, a su juicio, proporcionado respuestas discordantes, corresponde indicar que es la superioridad dotada de la potestad sancionadora quien debe ponderar si los sucesos que se alegan son susceptibles de ser castigados, evento en el cual ordenará la instrucción de un sumario, razonamiento que ha sido sostenido por este Organismo Contralor en su dictamen N° 16.828, de 2012.

Finalmente, en lo que atañe a que no se le ha entregado la copia que solicitó de un proceso sumarial que se instruye en la Policía de Investigaciones de Chile, se debe manifestar, de acuerdo con lo establecido en el artículo 24 del artículo primero de la ley N° 20.285, que el Consejo para la Transparencia es la entidad competente para amparar el derecho de acceso a la información cuando es denegado por la respectiva autoridad, en el plazo y en la forma prevista en ese precepto.

Atendido lo anterior, este Órgano Fiscalizador se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido, comoquiera que es el referido Consejo quien debe conocer reclamos como el de la especie, por lo que en virtud de lo prescrito en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, se remiten los antecedentes de la referencia para los fines que procedan.

Transcríbase al Consejo para la Transparencia.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante