Reclamo por declaración de vacancia de cargo municipal por salud incompatible
- Fecha
- 22 de febrero de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18883 art/156, ley 18883 art/144
- Descriptores
- declaración vacancia cargo, reclamo extemporáneo
- Cita
- Dictamen N° 12.447 de 2013
Resumen
Se desestima por extemporáneo el reclamo, ya que la afectada tomó conocimiento del acto impugnado el 20 de noviembre de 2012 y recurrió el 7 de diciembre siguiente, vencido el plazo de diez días hábiles del artículo 156 de la ley N° 18.883.
Sumario de la Contraloría
Desestima por extemporáneo el reclamo por declaración de vacancia del cargo que indica
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 17.024 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 1.447 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 12.447 Fecha: 22-II-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Felipe Díaz Mansilla, abogado, en representación de doña nombre reservado, exfuncionaria de la Municipalidad de Maipú, impugnando la legalidad de la decisión adoptada por el alcalde de esa entidad edilicia, en el sentido de declarar la vacancia del cargo que servía su representada por salud incompatible, mediante decreto N° 7.062, de 2012, en virtud de lo dispuesto en los artículos 144 y siguientes de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales. Sobre el particular, cabe señalar que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 156 de la citada ley N° 18.883, el plazo para reclamar ante esta Entidad Fiscalizadora es de diez días hábiles, contados desde que se tuvo conocimiento de la situación, actuación o resolución que dio lugar al vicio que se reclama. Pues bien, en la especie consta de los antecedentes tenidos a la vista, especialmente de lo indicado por el propio interesado en su presentación signada con la referencia N° 231.804, de 2012, que fuera atendida por el oficio N° 79.519, de esa anualidad, en orden a que este Órgano de Control debía abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, toda vez que el compareciente no había acompañado el mandato que en esta ocasión adjunta, que la señora nombre reservado tomó conocimiento del acto que se impugna el día 20 de noviembre de 2012, y que recurrió ante este Organismo de Fiscalización el 7 de diciembre del mismo año, esto es, una vez vencido el anotado plazo de diez días hábiles, por lo que cumple con informar que su presentación ha sido formulada extemporáneamente acorde con lo previsto en el citado artículo 156 (aplica criterio contenido, entre otros, en el dictamen N° 1.447, de 2013, de este origen). En consecuencia y en mérito de lo expuesto, se desestima la presentación del recurrente.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante