Convenio adicional en contrato de asesoría a la inspección fiscal de obras hidráulicas
- Fecha
- 17 de abril de 2019
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 48/94 Moopp art/58
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, asesoría inspección fiscal, colector de aguas lluvias
- Cita
- Dictamen N° 10.616 de 2019
Resumen
Contraloría no da curso al convenio ad-referéndum por no subsanarse todas las observaciones: no se esclarece el cálculo de las disminuciones de horas hombre ni su relación con las multas, y la fecha de suscripción contradice su objeto de aumento de plazo y recursos.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución Nº 64, de 2018, de la Dirección de Obras Hidráulicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 14.388 de 2019
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 4.832 de 2019
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 10.616 Fecha: 17-IV-2019 Esta Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba convenio ad-referéndum N° 2, relativo a la asesoría a la inspección fiscal del contrato “Construcción colector aguas lluvias Cuellar, etapa 4, comuna de Linares, Región del Maule”, por cuanto lo señalado en la minuta de respuesta -suscrita por el Jefe del Departamento de Construcción de Obras de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias- y en la minuta complementaria -suscrita por la Inspectora Fiscal-, ambas fechadas en marzo de 2019, no permite subsanar la totalidad de observaciones formuladas mediante el oficio N° 4.832, de 2019, de este origen.
En efecto, la explicación contenida en el punto 2 del convenio y en los antecedentes aludidos, para justificar las disminuciones de horas hombres -cumplimiento de jornada laboral, mes de 28 días, ajustar a lo realmente ocupado en la obra- no permiten esclarecer la determinación de las cantidades disminuidas cada mes, por lo que debe precisarse cómo se hizo el cálculo y las razones por las cuales esas disminuciones no originan las multas establecidas en el inciso quinto del artículo 24 de las bases que rigieron las licitaciones.
Por su parte, respecto a la fecha en que se suscribió el convenio, a diferencia de lo indicado en la minuta complementaria citada, el convenio ad-referéndum N° 2 supone un “aumento de plazo y de recursos, producto de las modificaciones efectuadas al contrato de construcción”, y no sólo un ajuste de los días efectivamente trabajados según allí se indica.
Por lo anterior, en lo sucesivo debe tenerse presente el artículo 58 del Reglamento de Contratación de Trabajos de Consultoría (RCTC) -aprobado por decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas-”, en relación a la oportunidad para la variación de los servicios.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División