Revisión de legalidad de ternas para receptores judiciales

N° 10.355 Fecha: 15-IV-2019 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, para reclamar en contra del nombramiento del señor nombre reservado, como receptor judicial de Santiago, pues, en opinión de aquella, ese último no cumpliría con el requisito de antigüedad establecido en el artículo 289 del Código Orgánico de Tribunales, necesario para haber conformado la terna final del respectivo concurso elaborada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

En su informe, la Subsecretaría de Justicia comunicó, en síntesis, que tal nombramiento se ajustaría a la normativa que rige la materia.

Al respecto, cumple con informar, de acuerdo con lo concluido en los dictámenes N os 17.897 de 2010, y 83.901, de 2014, entre otros, de esta procedencia, que la facultad para revisar la legalidad de las ternas que se elaboren para proveer cargos judiciales, como acontece en la especie, corresponde en forma exclusiva a la Excma. Corte Suprema, quien tiene la superintendencia directiva, correccional y económica sobre todos los tribunales de la República, por imperativo constitucional.

Sin perjuicio de lo anterior, se estima pertinente informar que con fecha 25 de enero de 2018, ingresó a esta Entidad Fiscalizadora para cumplir con el trámite de toma de razón, la resolución N° 4, del mismo año, de la Subsecretaría de Justicia, a través de la cual se nombró a don nombre reservado en el cargo de receptor judicial de Santiago, documento que fue tomado razón el 23 de julio de la misma anualidad, por encontrarse ajustado a derecho.

Saluda atentamente a Ud.

Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal