Abstención de la Contraloría por materias sometidas a conocimiento de tribunales de justicia
- Fecha
- 30 de diciembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/3
- Descriptores
- Fiscalización CGR, Contraloría General de la República (facultades), incompetencia
- Cita
- Dictamen N° 101.572 de 2014
Resumen
No procede pronunciarse sobre eventuales irregularidades del ISP en fiscalizaciones, pues el asunto está sometido a un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones; tampoco sobre sanciones, por depender de lo que se falle en sede judicial.
Sumario de la Contraloría
No procede que este ente de control se pronuncie sobre las eventuales irregularidades que se habrían cometido por personal del Instituto de Salud Pública de Chile en el marco de las fiscalizaciones que se indica
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 74.943 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 101.572 Fecha: 30-XII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, en representación de Farmacias Cruz Verde S.A., denunciando que funcionarios del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP) habrían actuado irregularmente al fiscalizar, en determinados locales de dicha empresa, que se hayan modificado los contratos de trabajo de su personal auxiliar de farmacia, en lo que atañe a los incentivos económicos por venta de medicamentos, de modo de verificar el cumplimiento de lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 100 del Código Sanitario. De lo informado al respecto por el ISP, consta que con el objeto de impugnar las señaladas actuaciones de tal repartición pública, la sociedad requirente ha interpuesto un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, correspondiente al Rol N° 72.865-14. En mérito de lo anterior, este Órgano Contralor debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia, toda vez que según lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su ley orgánica N° 10.336, no le corresponde intervenir ni informar en los asuntos que, como el de la especie, se encuentran sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. En el mismo orden de ideas, en cuanto a las sanciones administrativas que a juicio del ocurrente deberían aplicarse por las eventuales irregularidades que se habrían cometido, cabe anotar que la determinación de responsabilidades funcionarias por las actuaciones que denuncia supone dilucidar previamente si éstas han significado una vulneración normativa, lo que, a su vez, se encuentra supeditado a lo que se falle en la esfera judicial, por lo que tampoco procede intervenir, por ahora, en relación con tal aspecto (aplica criterio contenido en el dictamen N° 74.943, de 2013). Transcríbase al ISP, a la Dirección del Trabajo y a las Subsecretarías del Trabajo y de Salud Pública. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República