Se abstiene de emitir pronunciamiento por las razones que indica
- Fecha
- 29 de diciembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/3
- Descriptores
- Fiscalización CGR, Contraloría General de la República (facultades), incompetencia
- Cita
- Dictamen N° 101.068 de 2014
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Confirma Dictamen N° 12.521 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 42.454 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 101.068 Fecha: 29-XII-2014 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don nombre reservado, en representación de Minera Clarita Chile S.A., solicitando un pronunciamiento que incide en determinar la legalidad de la resolución exenta N° 1.105, de 30 de abril de 2013, del Servicio Nacional de Geología y Minería, que dispuso el cierre total y temporal de la depositación de relave que indica, perteneciente a la anotada empresa, fijándole, además, una multa de 200 unidades tributarias mensuales. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista se advierte que el interesado interpuso un reclamo contra el referido acto administrativo, el que fue conocido y resuelto por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT I-306-2013, oportunidad en que, manifestándose sobre el fondo del asunto, se rechazó la petición del recurrente. En este sentido, cumple con anotar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto, en virtud de lo previsto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, impedimento que según se precisó en el dictamen N° 42.454, de 2013, de este origen, entre otros, se extiende a los casos en que el fallo judicial ha resuelto el fondo de la materia de que se trata, como aconteció en la especie. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República